de Florette » Ven Mar 22, 2013 10:56 am
Ce qui pose problème avec les plastiques, c'est que justement, ce sont des plastiques dont la composition varie du noir au blanc selon ce qu'on a en main. C'est pour cette raison que certaines communes ont renoncé à les récupérer.
Peu, si ce n'est pas d'usine, pour le moment, ne récupèrent efficacement ces déchets et ils sont incinérés.
Ici, la déchetterie les récupère mais ils sont ensuite acheminés je ne sais pas où pour être brûlés. Les séparer coûterait encore plus cher. C'est un peu comme le nucléaire, on invente des trucs sans penser à la manière de les éliminer...
Lutter contre le sur-emballage est sans doute un acte éco-citoyen mais il faut reconnaître également qu'il n'est pas toujours facile de se débarrasser des emballages.
Par contre, je ne suis toujours pas convaincue, malgré le fait que je me suis transformée en véritable ayatollah du tri, que c'est vraiment plus écologie et moins polluant. Il faut tout rincer sinon ça pue, ce d'autant plus si l'on garde les poubelles plus longtemps. Et avec le chaud qui va bien finir par arriver, il faudra encore être plus pointilleux sur la propreté des trucs que l'on vire. Les boîtes d'aliments pour bestioles, les sachets de poisson ou des fruits de mer, les emballages de viande, tous ces trucs qui regorgent de sang et d'autres joyeusetés organiques finissent par dégager des odeurs nauséabondes si on a le malheur de ne pas les nettoyer correctement.
Alors la taxe poubelle, c'est sans doute une bonne chose pour faire prendre conscience aux consommateurs de la quantité de déchets qu'ils produisent. Maintenant, il serait de bon ton que l'état s'attaque aux fabricants et qu'ils reportent une partie de ces frais sur ces gens qui emballent, ré-emballent et sur-emballent.